?

Log in

No account? Create an account
coolbaskin's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in coolbaskin's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, June 10th, 2010
12:06 am
А что дальше?
Для того, чтобы понятно было, о чём речь, посмотрите для начала вот этот музыкальный клип: http://www.youtube.com/watch?v=XT19o9hN_-o

Мне давно уже интересно, а что будет дальше? Ну хорошо, обнажённое тело уже стало нормой в жизни (загар топлесс, бразильские бикини, нудизм), не говоря уже о медиа (редко какая певица после Мадонны не старается сыграть на своей сексуальности), в области допустимого мягкая эротика и полутона плавно сменяется жёсткой и полным обнажением. Предположим, всё так и пойдёт дальше. Ну хорошо, порно станет нормой и будет показываться в прайм-тайм на ТВ. А дальше-то что? Чем шокировать зрителя будут? До костей раздеваться (вспоминается Robbie Williams - Rock DJ)? Надеюсь, до убийств в прямом эфире не дойдёт. Интересно, сменит ли при нас направление эта волна, пойдёт ли двжиение в сторону всё большей и большей целомудренности и прикрытости? Мне хочется верить, что да. Иначе нечему останется удивляться...
Thursday, December 31st, 2009
12:27 am
С Новым Годом, конечно же!
Сложный был год. Ну, для меня не очень, хотя можно припомнить свои моменты, но для многих близких мне людей он был гораздо более непростым. Кризис ещё этот, совершенно неиллюзорный... да. Но в конце уже уходящего 2009 года ситуация, вроде бы, начала изменяться к лучшему, вроде бы начала налаживаться. По крайней мере проскользнул какой-то лучик надежды на то, что всё будет. Хорошо. Так вот я пожелаю в Новом Году всем в любых условиях, в любых обстоятельствах не терять надежду. И оптимизм. И силы. А ещё время от времени себя удивлять. Приятно, конечено же. Удовольствия от жизни! Столько, сколько секунд в каждом дне...

p.s. В крайнем случае, если вы думаете, что у вас всё совсем плохо, зайдите на http://killmepls.ru, почитайте истории о том, как может быть по-настоящему плохо, и сразу станет легче. Стакан наполовину полон, как это не банально. И жизнь, хотя и полна удивительных, и не всегда приятных, совпадений и случайностей, в какой-то мере в наших руках. По крайней мере очень хочется на это надеяться. ;)
Wednesday, July 15th, 2009
12:22 am
Посмотрел я недавно вторых "Трансформеров". Фильм, сразу скажу, мне понравился. Хорошенько отключив мозг и не думая о качестве даже не вторичного, а n-в-чёрт-знает-какой-степени-ричного сюжета, можно наслаждаться красивейшими картинами пейзажей... Это, конечно, больше для девушек, потому что для лиц мужского пола все эти блестщие железки, эффектные преображения, взрывы, разрушения, летящие в разные стороны детали милы до глубины души. Просто так, без всяких объяснений, такие мы кровожадные варвары в глубине души. Кстати, после фильма осталось приятное послевкусие, его хочется пересмотреть дома, повторяя некотоыре сцены по нескольку (десятков!) раз, желательно на большом экране и с большими мощными колонками. Фильм не претендует на качество сюжета в плане мотивов сторон и всяких там чудесных совпадений, поэтому я его и не оцениваю по этому критерию, подобно тому, как на огромных джипах вместо расхода топлива пишут "метрика неприменима".

Однако есть один критерий, который хочешь - не хочешь, а сам собой применяет сугубо рациональное причинно-следственная часть подсознания, готовая согласиться с огромными человекообразными роботами из космоса, с лёгкостью превращающимися в земную технику, но не готовая смириться с нелогичностью получившегося мира. Баланса сил нет. Сверхмощные трансформеры, с лёгкостью крушащие всё и вся, будучи в явно превосходящем числе, сдерживаются людьми с какими-то нелепыми автоматами, робот в спутнике, с лёгкостью находящий всё, что угодно, не предпринимает ровно никаких действий, когда положительным героям нужно побродить по пустыне, воздушные пространства над стратегически важными объектами США совсем-совсем не охраняются зенитными ракетами... Можно очень долго продолжать список, а суть его в том, что придуманная вселенная не следует своим же законам, меняет их на ходу, чтобы таким образом скрыть непродуманность пресловутого баланса и завораживающими картинками отвлечь от справедливых размышлений на эту тему, как следствие, сомнений и выпадении из состояния погружённого сопереживания происходящему на экране.

В кино я чаще всего вижу причину подобного в том, что автор оказывается заложником своего желания показать как можно более эффектных супер-героев с самого начала, ошеломить зрителя, показав их возможности, как совершенно невероятные. А потом ему с этим героем обращаться не проще, чем слону вальсировать в посудной лавке, пытаясь не сломать хрупкий, как китайский фарфор, баланс логичного. Как этот герой будет применять свои возможности для достижения целей в этом придуманном мире? Будет ли автор следовать придуманному в самом начале или уровни силы и способности героев будут произвольно увеличиваться и уменьшаться, затыкая дыры в истории? Будет ли герой распоряжаться ими действительно разумно, применяя что нужно где нужно максимально эффективным образом, избегая лишних опасностей... Или же будет вести себя, как имбецил, даже не подозревающий, что он может сделать со своими силами, пока сценаристу не захочется дёрнуть за ниточку сюжета, чтобы продемонстрировать очередную эффектную сцену (заведя при этом героя в закритическую ситуацию, которой он с лёгкостью мог избежать)? К сожалению, чаще всего происходит именно второе.

Конечно, баланс придумывать очень тяжело, это хорошо видно на примере стратегических игр. Тут авторы обычно идут по простому пути: все расы-участники различаются крайне незначительно, на уровне картинок. Характеристики и возможности строений и единиц техники повторяют друг друга. В тех случаях, когда разные участники конфликта делаются действительно разными, часто оказывается, что одна из них обладает явным преимуществом, что быстро выясняют игроки в сетевых игрищах. Blizzard, известная как раз тем, что ей удаётся создавать разные стороны с совершенно разными игровыми стратегиями, так, что при этом ни одна из них не обладает тотальным преимуществом, тратит на выверку баланса больше времени, чем собственно на разработку игры и не прекращает его доводить, даже когда игра уже выпущена. Естественно, у сценаристов и писателей нет такой возможности... да и, честно говоря, думаю, что и желания, ведь работа эта очень занудная и далеко не простая.

Так вот, ключевая мысль этого наблюдения в том, что придумать фантастический мир, насочинять супервозможностей и супергероев, непохожих на уже придуманные сюжеты -- это уже не просто, а оживить его -- это, на мой взгляд, на несколько порядков более сложная задача. Честь и хвала тем, кто с ней справляются, насмешки тем, кто не смог, но тужится продемонстрировать обратное. Мир людей борющихся против роботов в третьей части "Матрицы" и подобный, в принципе, вариант из четвёртой части "Терминатора" -- это издевательство над здравым смыслом, мир, в который не веришь и, как следствие, за который не переживаешь. Мир будущего из "Firefly", вселенная Толкиена, варианты миров из лукьяненкоговского "Спектра" и "Холодных берегов" -- это, на мой взгляд, вершины, на которые стоит равняться. Не стоит ожидать большого количества таких произведений, но когда они выходят, и когда обёртка делается под стать содержимому -- вот тогда и получаются настоящие шедевры. А пока отключаем мозг и вперёд, купаться в волнах фантазии, незамутнённой занудной логикой.
Wednesday, June 17th, 2009
2:00 am
Мне с определённого момента времени в жизни (естественно, не с какой-то точной даты, вроде пятницы, 7-го, 5:32 утра, во сне... просто, с определённого) начали нравиться люди, способные об обыденном говорить (естественно, среди людей, вообще способных говорить) так, чтобы было интересно, постоянно подмечать в текущем и повседневном какие-то стоящие внимания моменты. Описать что-то особенное сравнительно легко, сама заготовка -- это уже алмаз, нужно только не испортить огранкой. А вот обыденное... это просто бесформенный кусок дерева. И что из него выйдет, зависит практически полностью от фантазии и умения мастера, задумчиво баюкающего его в руках...
Monday, April 13th, 2009
1:20 am
...
Пальцы тянутся к клавишам... Вот-вот зашуршат, застучат, забегают аккордами, застрочат то быстрым стаккато, то неторопливой весенней капелью. Остановятся. Замрут в задумчивости. Зрачки незряче замрут, посмотрят куда-то в себя. Пальцы тянутся к клавишам. Backspace. Backspace. Backspace.

Не время... пока.
Скоро.
Thursday, January 1st, 2009
3:49 pm
Дамы и господа, друзья и подруги, приятели и приятельницы!

Считаю, что год прошедший для меня был удачным, а в чём-то и знаковым, помимо защиты диссертации, устройства на работу и переезда в другой штат со всеми сопутствующими, в нём было ещё невероятно много всяческой личной жизни, путешествий, нервотрёпок и вообще всего, что заставляет чувствовать себя живым. А самое главное, что то, чего я добился в ушедшем году -- это уже полностью моя собственная заслуга. И я чувствую за это законную гордость. Очень надеюсь, что вам подводить итоги года так же приятно.
 
А на год наступающий желаю всем... ну, как бы это банально не звучало, но, в первую очередь здоровья, отличного физического самочувствия, тонуса, задора, ибо от этого зависит успех множества начинаний. Причём как физческого здоровья, так и психического в плане отсуствия всяких лишних депрессивных моментов. Успехов в работе, счастья в личной жизни ("успехи в личной жизни" делают из неё спорт или игру), гармонии внутренней и с миром. Помните, что мир начинается с вас и что в нём есть все ресурсы для того, чтобы сделать вас счастливыми.

Жизнь - движение, так что желаю вам ритмичных и энергичных движений.
Sunday, November 16th, 2008
11:33 pm
Я всё ещё жив. И у меня есть идеи. Да и писать, вроде бы, не разучился. И желание есть. Просто... совершенно нет времени. Даже нет, не так. Мои потребности в общении довольно скромны и на самом деле проявляются спорадически. Это означает, что я могу неделями сидеть, погрузившись в себя, в интересные книги, статьи, в задачи, в работу (особенно когда она требует сочетания всего вышеперечисленного), ну а потом "просыпаюсь", оглядываюсь и с криком: "Люди, вы где, я хочу вас общать!" -- начинаю искать общения.

А сейчас у меня должность требует постоянного общения, причём в количестве явно превышающем мои потребности. То есть, иногда мне просто приходится себя заставлять общаться, потому что я знаю, что это нужно, что пригодится сейчас или в будущем, что так завоёвываеся влияние в больших компаниях, что нужно поддерживать отношения, вписываться в социум и т.д. В результате этого дома меня вполне устраивает общение с одним единственным человеком большую часть времени. И всё. Все свои мысли я доношу до неё, реже -- до друзей, никогда -- до дневника. Правда, делаю пометки о темах. которые хотелось бы раскрыть. Когда-нибудь...

Дамы и господа, грядёт Системный Кризис! Поприветствуем!
Tuesday, September 2nd, 2008
12:14 pm
В психологических тестах регулярно встречается вопрос о том, бывают ли у вас мысли о которых лучше никому не рассказывать. И что проверяет этот вопрос? Нормальность? Нет, правдивость. Потому что у всех бывают.
Sunday, June 15th, 2008
7:00 pm
так живёшь и не знаешь...

А живу я уже в Редмонде, работаю в Microsoft и, между тем, в пятницу получил первую зарплату. Но это не главное. Главное, что "на заднем дворе" комплекса, где я живу, обнаружилась чудесная тропинка в таинственный лес. Лес старый, высокий, преимущественно еловый, влажный, поросший огромными папоротниками, практически не пропускает солнечного света (когда он бывает в этом хмуром штате). Растёт на склоне крутого высокого лесистого холма (всё же не горы) и... весь исчерчен тропками и тропинками. Спрашивается, откуда, если это не парк? Я понимаю, в России это совершенно естественно, но не в Штатах! Здесь всё чьё-то и гулять можно только по лесу, который является частью парка, огорожен, подписан, ухожен и т.д. А тут явно ничьё место, тропинки слишком крутые, так что непохоже, чтобы их протоптали местные для того, чтобы срезать дорогу, потому что ничего полезного они не связывают. Залезши наверх, обнаружил комплекс каких-то хозяйственных построек за оградой с колючей проволокой. Чутьё шепнуло, что постройки военные, поддерживаемые в порядке, но явно не используемые. Побродив по склонам ещё немножко и ощущая себя первопроходцем, наткнулся сначала на отвесный почти обрыв с канатом, а забравшись туда и на палатку, с вылезшим оттуда американским хиппи-образного вида подростком, который вежливо указал мне дорогу из парка и поведал, что это действительно бывшая военная база. Происхождение тропинок сразу же стало ясным (физ. подготовка), но лес от этого не потерял свою таинственность. По возвращении домой я полез поискать информацию в интернете и обнаружил, что в этом месте раньше базировались зенитные ракеты так называемой "последней линии обороны".

Nike Site S-13/14 in Redmond, Washington is owned by the Lake Washington School District and was previously used for the district's NEVAC work study programs. All the structures remain intact, though some are in disrepair. The radar site to the west of the launchers has been renovated and is now owned by the United States Air Force. The radars have been removed and portions of the site have been converted into Redmond's Nike Park.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Nike

Проще говоря: да, была база, да, были ракеты, а теперь лужайка посреди леса и парк. Кстати, лужайку я нашёл. Отличнейшее местечко, особенно учитывая дорогу к нему под гору с уклоном градусов в 40. Светило солнце, было раннее утро и у меня было отличное настроение... Хорошо начался выходной!

p.s. Паша, тебе вот это будет интересно, оттуда же.

The 40 acres that once housed Nike Site C-70 in Naperville, Illinois has been divided into an office park and Nike Park, part of the Naperville Park District, with soccer, softball and Little League fields. It is located at the south-east corner of Mill Street and Diehl Road in northern Naperville.
Saturday, May 3rd, 2008
1:51 pm
Защита прошла успешно. Не идеально, без восторгов, но какая, нафиг, разница? Доктор, он и в Африке доктор.

Церемония награждения длилась три часа. Произносится имя -- выходишь и получаешь бумажку, символизирующую собой диплом (который будет только через несколько недель). Двести докторов. Четыреста мастеров. Четыре секунды славы на каждого...

Пока не чувствую ничего.

Желающие взглянуть, могут взглянуть на диссер:

http://bt.pa.msu.edu/~poklonskiy/main.pdf
http://bt.pa.msu.edu/~poklonskiy/presentation.pdf

Friday, April 4th, 2008
10:46 am
Скажите, вы ведь любили летать во сне? А наяву? Хотите? Нет-нет, не отвечайте! Не надо...

"Я не обращал внимания на его слова. Хотелось опробовать хотя бы имеющиеся силы. Двинуться... взлететь... пронзить небо тяжелым ударом, сминающим скалы, сжигающим воду...
-- Хватит. Для начала -- хватит. Выходи.
Хотелось возразить. Не словами -- действием. Взмыть сквозь хрупкий потолок, насладиться подвластной стихией..."

"Борт-партнер, приготовиться к боевому десантированию. Отработка проникновения на планету не-друзей.
Выполняю.
Отрыв от преследования.
Увеличение скорости невозможно. Нарушение порога устойчивости атмосферы запрещено.
Выполняй. Боевая тренировка.
Запрещено.
Долг перед Родиной.
Запрещено.
Казалось, корабль получает удовольствие, играя со мной... с Ником? в эту нехитрую игру. Выполняй -- запрещено. Кто кого переспорит?
Проводим исследование предельной скорости.
Запрещено.
Мой приказ.
Запрещено.
Приказ Мирового Совета.
Нет подтверждения.
Тепло, тепло, горячо?
Тебе самому хочется превысить разрешенную скорость?
Кажется, это не Ник. Это я.
Всегда.
Превышай.
Выполняю."

(С) С.Лукьяненко, "Звёздная тень"

[DJ Tommyboy] Poseidon (Sean Tyas remix)
Wednesday, April 2nd, 2008
1:57 am
Вот так!

Этот трек всегда навевает на меня какое-то умиротворённо-философское настроение. Его хорошо слушать ночью, когда что-то неторопливо делаешь. Вернее, когда уже доделываешь, зная, как сложатся кусочки мозаики, вставший каждый на положеное ему место, в состоянии ночного просветления, инсайта, озарения. Пока, укладывая буквы в слова и слова в строчки, не шлёпнешь в радостном облегчении последнюю точку и не зашуршишь бережно укладываемым в папку листом листом...

Не осталось от неё следа!

Вот так.
Снег и дождь.
То гроза, то слеза.
Пусть, до весны
Долгий путь греет нас...

[Русский размер] Вот так
Monday, March 31st, 2008
3:33 pm
Вчера ещё раз подумал и снова удивился, насколько всё странно устроено: привлекают нас к людям совершенно не те качества, которые хороши для длительных отношений. Тянет к чему-то новому, захватывающему, яркому, запретному, непохожему... А в долгосрочной перспективе многое из этого против тебя же и оборачивается. Добавим к этому, что к хорошему мы быстро привыкаем и перестаём радоваться (хотя к плохому не привыкаем никогда) и получится совсем странная картина.

Если смотреть на отношения достаточно рационально и думать о будущем, можно разделить свои чувства сейчас ("Ах, как хорошо, как классно, как меня к ней тянет!") и то, что, скорее всего, будет потом.

К примеру, когда отношения только-только начинаются, какое влияние имеет способность правильно ссориться, разрешать конфликты, когда любую ссору можно погасить поцелуями или чем-то более весомым, поминутно признаваясь в любви и смеясь просто от радости? А в долгосрочных отношениях? Раз погасишь, два погасишь, а проблема-то осталась... и третий раз просто не захочется гасить...

А если при начале отношений смотреть на эти самые долгосрочные качества -- это уже какие-то отношения по расчёту получаются, их и начинать не хочется.

Нет, мир определённо несовершенен. ;)
Saturday, March 8th, 2008
1:36 am
Дорогие, милые, любимые женщины!

Поздравляю вас всех с этим замечательным (по мнению одних) и надоедливо-обязательным (по мнению прочих, не заслуживающих внимания) праздником! Желаю вам, как бы это ни было банально, чувствовать себя Женщинами далеко не только 8 марта и когда нам от вас что-то (что же, интересно? ;) ) нужно. Как бы ни было сложно дать определение женственности, желаю вам оставаться такими же женственными, красивыми, очаровательными, притягательными, желанными, какие вы есть!

Ну и конечно, потерять те 2 (3, 4, 5) килограммов, которые так мешают вам жить, а по-нашему так делают вас только аппетитнее. ;)
Wednesday, February 27th, 2008
10:02 am
9:41 am
Открытое письмо участников атеистического клуба Дмитрию Медведеву

"Современное государство может успешно существовать и развиваться только при наличии системы светского образования, построенного на научных представлениях. Альтернатива такому образованию - массовое невежество и опасность превращение страны в сырьевой придаток.

Нас беспокоит также то, что церковь фактически монополизировала мораль. Считается, что без религиозной основы нравственность невозможна, в связи с чем неверующий человек автоматически считается безнравственным или отсталым, в общем, в том или ином смысле неполноценным. Церковная пропаганда всячески культивирует этот стереотип, что, безусловно, неверно, так как существует немало высокоморальных неверующих людей, равно как и верующих с низкими моральными качествами. Кроме того, такие утверждения оскорбительны для неверующих."

http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=3&TID=376&MID=s
12:58 am
Склонность собеседников пытаться объяснить мысли собеседника какими-то особенностями его личности меня всегда неприятно удивляла в людях. Уехал в Америку? Живёшь там? Значит, всё твои мысли -- плод американизации. Теперь о Windows слова хорошего не скажи -- мозги в Microsoft промыли. Такое чувство, что люди забывают, что думал я так и до отъезда, что Win-системы мне всегда больше нравились, и что цепочка на самом деле в другую сторону. Я туда пошёл, потому что хочу работать с этой системой и над этой системой, а не я хочу работать с этой системой, потому что мне там мозги на эту тему промыли.

И смешно и грустно.
Monday, February 11th, 2008
1:37 pm
"Первого клиента я увидел в чьем-то офисе. Я в течение часа наблюдал работу терапевта с молодым человеком. Терапевт была очень теплой, очень эмпатичной, очень сочувствующей этому парню, рассказывающему, как ужасно ему живётся дома.

Он говорил: "Вы знаете, у меня и у моей жены действительно не было возможности быть вместе, и стало так плохо, что я почувствовал, что у меня появилась сильная потребность, пошёл и завёл роман на стороне", а она отвечала: "Я понимаю, как у вас это получилось".

И так они продолжали целый час. К концу часа она повернулась ко мне и сказала: "Что вы хотели бы добавить?"

Я встал, посмотрел на парня и сказал: "Я хочу сказать тебе, что, по моему мнению, ты – величайшее гнилье, какое я когда-либо встречал. Ходишь и ебёшься направо и налево за спиной у жены, потом приходишь сюда и плачешься в плечо этой женщине.

Это тебе ничего не даст – поскольку ты не собираешься меняться, а собираешься остаться таким же дерьмом, как сейчас, до конца своей жизни – если только ты не схватишь ноги в руки, не дашь себе хорошего пинка под зад и не отправишься объяснять своей жене, как ты хочешь, чтобы она себя с тобою вела..."

Парень был опустошен. Он ушел из офиса, пошел домой и отработал всё это со своей женой. Он сделал всё, что я велел, а потом позвонил по телефону и сказал, что это был самый важный опыт в его жизни"."

(С) psyberia.ru, "Из лягушек – в принцы" (Джон Гриндер, Ричард Бэндлер)

Работать надо над отношениями. Ра-бо-тать. А не искать лёгких путей.
11:35 am
Из команды, которую я выбрал, прислали неожиданно-приятный сюрприз: посылку с открытой "Welcome to the team", футболку ярко-зелёного цвета, серую шапочку, длинный серый же шарф и кофейную кружку "Microsoft".

Мелочь, казалось бы, но очень приятно знать, что тебя уже ценят и уже ждут.

Business is about customers...

Картинка под катомCollapse )
Sunday, February 3rd, 2008
10:18 pm
Раз уж речь зашла о религии...

Мои отношения с религией очень просты. Любая система знаний, любая теория строится на аксиомах. Аксиомы -- это такие утверждения, которые в рамках системы нельзя проверить, они истинны априори. На них путём логических умозаключений, строится вся теория, но сами они ни из чего не следуют. Система знаний человека о мире (если это действительно система, а не набор разрозненных фактов) строится либо на научном подходе, либо на религиозном. Люди, смешивающие научное с религиозным на самом деле имеют противоречивую систему, упорядочить которую у них нет либо сил, либо времени, либо желания, либо возможностей. В конце концов, у многих и квартиры находятся в порядочном беспорядке, что уж говорить о знаниях. ;) Причём, хочу отметить, что подобный беспорядок может быть своейственен людям весьма умным, даже гениальным. Их так устраивает, оставим.

Так исторически сложилось, что моя система знаний строится на основании веры в научный подход, в объяснимость, постижимость и выводимость. Кстати, в рамках этого подхода принципиальная постижимость всего противоречит современному представлению о человеческом мышлении, поскольку количество состояний головного мозга явно ограничено и, скорее всего, меньше, чем нужно для постижения очень сложных систем (которые, к тому же, не получается единомоментно удерживать в голове). Поэтому, к слову, так активно и создаются всяческие упрощающие и огрубляющие (за счёт чего не совсем точные) модели различных явлений окружающего нас мира и системы отсчёта. Надо же как-то его описывать. ;) При этом сила тяготения и закон Ома, свойства золотого сечения, а так же расстояния, веса, частоты, цвета и прочие координаты существуют только в нашем сознании и часто отражают ограниченную чувствительность наших систем восприятия. Но это я увлёкся, описывая свою, научную систему.

Система знаний человека верующего опирается на божественную волю, непредсказуемую и, по сути, находящуюся вне сферы наших ощущений. В рамках этой системы любой предмет и любое событие можно объяснить божественным вмешательством. Ток по проводам течёт? Так это исключительно по воле божьей. Не захочет больше толкать электроны -- и останемся неверующие сидеть в темноте со своим электромагнетизмом. Самолёты летают? Так то божественная ладонь, а Жуковскому аэродинамическую теорию дьявол на ухо нашептал, чтобы посмеяться... и так далее. Я клоню к тому, что на мой взгляд в системе не может быть сочетания божественной воли и научного подхода. Точнее, на божественной воле вообще систему не построить, потому что система строится на основе научных методов, фактов и связей между ними. Замени один такой факт с объяснением вмешательством извне -- выпадет звено, развалятся соседние факты, связанные причинно-следственными связями, а за ними их соседи, пока не развалится вся система. Кстати, это же объясняет, почему о боге невозможно спорить. Спор -- это обсуждение, обмен фактами и построениями на основе этих фактов, поиск ошибок в этих построениях, привлечение новых фактов и новых логических цепочек. Но логика -- это научный подход. В любой момент спора можно сказать, что это так, потому что бог, а боге, как было отмечено выше, непостижим и не поддаётся обнаружению. Следовательно, этот аргумент нельзя научно опровергнуть. Системы столкнулись и дальнейшее обсуждение просто невозможно. А иначе любой логический спор о боге можно свести к логическим парадоксам. Опять же, потому что в научную систему знаний бог не вписывается.

Вот и получается, что присутствие, равно как и отсутствие божественного вмешательства (что для меня однозначно означает веру в науку) -- вопрос исключительно веры и все споры и даже рассуждения по правилам логики (а иначе зачем?) на эту тему совершенно бессмысленны. Я верю в науку, для меня эта система прекрасно работает, позволяет видеть мир в причинно-следственном свете, видеть закономерности, строить объяснения, что-то даже предвидеть и предсказывать, что-то конструировать, чем-то оперировать, избегать некоторых ошибок.
Религию в целом не люблю, ибо среди людей религиозных на самом деле очень мало таких, которые осознают то, что я написал выше. В голове у многих каша из научных и ненаучных представлений, а спорить при этом порываются, нарываясь на прорехи в своей системе, попадая в парадоксы и срываясь на эмоции. В общем, моё отношение к религии прекрасно выразил Декарт одной лишь фразой: "Эта гипотеза для меня лишняя."
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com